Høringssvar vedr. om udkast til Kommissionens gennemførelsesforordning PLAN/2022/1649 om reviderede krav til mærkning af plantebeskyttelsesmidler, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, og om ophævelse af forordning (EU) Nr. 547/2011 om mærkningskrav vedrørende plantebeskyttelsesmidler (Komitésag)
CropLife Danmark takker for muligheden for at bidrage med kommentarer til høringen vedr. Kommissionens forslag til gennemførelsesforordning om reviderede krav til mærkning af plantebeskyttelsesmidler.
CropLife Danmark er positive overfor forslaget om at introducere digitale etiketter for nye godkendelser. Vi gør dog opmærksom på, at det er nødvendigt med en fornuftig implementeringsfrist, da en implementeringsdato allerede fra 1/1 2026 ikke vil give virksomhederne tid til at planlægge de-res aktiviteter i alle medlemslandene. Vi må desuden opfordre til, at kravet om digitale etiketter specificeres i forordningen, da ordlyden ikke er tydelig omkring betydningen af ‘machine-readable’. Det fremgår desuden af høringen, at det vil skulle afklares, om den kompetente myndighed skal godkende den digitale etiket. CropLife Danmark anerkender den nugældende ordning, hvor Miljøstyrelsen godkender den fysiske etikette forud for godkendelse af produktet, men vurderer det overflødigt at underlægge den digitale etiket en selvstændig godkendelse, idet den indholdsmæssigt vil basere sig på den trykte etiket, på linje med den nuværende praksis gældende ift. opdatering af middeldatabasen.
Det fremgår af bilag 2 og 5, at lukkede fyldesystemer kan tjene som risikobegrænsende faktor, hvilket vi bakker op om. For at fremtidssikre reguleringen, og derved tage højde for nye innovative løsninger kunne der med fordel henvises til Compendium of conditions of use to reduce ex-posure and risk from plant protection products, som allerede er noteret i SCoPAFF, frem for at opliste specifikke løsninger.
CropLife Danmark opfatter forordningen således, at de nye krav alene er gældende for nye produkter ifm. godkendelse. CropLife Danmark bakker overordnet op om at gennemføre en række præciseringer på produkternes etiketter i det omfang, at justeringerne kan gennemføres i en løbende tilpasning af indholdet på etiketterne i øvrigt. Såfremt en tilpasning gennemføres med en låst frist, vil der være risiko for at pålægge godkendelsesindehaveren en unødig meromkostning til etikettefornyelse, som ikke står mål med hensynet bag tilpasningen af etiketten.
Imidlertid vurderes den foreslåede farvekodning ikke at ville have den tilsigtede effekt, eftersom landmanden i mange tilfælde ikke har et reelt alternativ til det valgte produkt, og der således ikke vil være mulighed for at vælge et mere skånsomt alternativ, ved tilrettelæggelsen af den konkrete sprøjteplan. Yderligere vil hans valg af produkt typisk ske ifm. en digital bestilling, og han vil ikke stå med det konkrete produkt i hånden, når han træffer sit valg – og dermed ikke forholde sig til en farvekodning.
For så vidt angår bi-piktogrammet ønsker vi at flage, at alle godkendte midler ér risikovurderet, og CropLife Danmark støtter op om regeringens pragmatiske tilgang om, at mærkningen bør afspejle den konkrete risiko, og ikke om midlet udgør en potentiel fare.
